Witaj nieznajomy, zaloguj lub zarejestruj się.
Masz konto nie pamiętasz danych ? Przypomnij je.
:: Strona główna > Komentarze
Ciekawostki z AMD & [H]ardOCP FX GamExperience Day 2012
Autor: Sławomir Kwasowski (SlawoyAMD), data: 2012-01-26 13:31:21 
![Ciekawostki z AMD & [H]ardOCP FX GamExperience Day 2012](/ima_news/2012/1_24335.jpg)
W słonecznym mieście Dallas (USA / stan Texas) firma AMD wraz z HardOCP przygotowała imprezę FX GamExperience Day 2012 promującą nowe procesory (FX / APU) i karty graficzne Radeon HD 7970. Podczas spotkania przeprowadzono też ciekawy eksperyment. Uczestnikom tego doświadczenia wydano karty głosowania z trzema oknami do wypełnienia, po czym poproszono o zagranie na przygotowanych, anonimowych konfiguracjach komputerowych, po czym zagłosowaniu, na którym z zestawów lepiej im się bawiło. W pierwszej grupie dwa komputery wyposażone zostały procesory Intel Core i3-2105 i AMD A8-3850 (obie oczywiście z kartą Radeon HD 7970) i tu wyniki nie mogły chyba zaskoczyć:- System A (Intel Core i3-2105): 5 głosów
- System B (AMD A8-3850): 136 głosów
- Bez Różnicy: 2 dwa głosy
Jednak ciekawsze wyniki uzyskano przy zestawach typowo gamingowych - Intel (Core i7-2700K + ASRock P67 Fatal1ty + 8GB DDR3) vs AMD - (FX-8150 'Bulldozer' + ASRock 990FX Fatal1ty + 8GB DDR3). A oto wyniki w głosowaniu na poszczególne, anonimowe dla uczestników doświadczenia zestawy komputerowe: (W rozwinięciu newsa)...
- System C (Intel Core i7-2700K): 40 głosów
- System D (AMD FX-8150): 73 głosy
- Bez Róźnicy: 28 głosów
O braku odczuwalnych różnic w pracy i zabawie na platformach AMD pisałem już nieraz, tocząc boje z zagorzałymi zwolennikami "niebieskich" produktów. Wyniki tym bardziej wydają się zaskakujące, bo procesor Core i7-2700K kosztuje 369.99 USD, natomiast AMD FX-8150 to wydatek 269.99, a więc sporo niższy. No ale o gustach się ponoć nie dyskutuje, więc ocenę pozostawiam już Wam drodzy czytelnicy...
![Ciekawostki z AMD & [H]ardOCP FX GamExperience Day 2012](/ima_news/2012/1_long_24335.jpg)
![Ciekawostki z AMD & [H]ardOCP FX GamExperience Day 2012](/ima_news/2012/2_long_24335.jpg)
![Ciekawostki z AMD & [H]ardOCP FX GamExperience Day 2012](/ima_news/2012/3_long_24335.jpg)
![Ciekawostki z AMD & [H]ardOCP FX GamExperience Day 2012](/ima_news/2012/4_long_24335.jpg)
![Ciekawostki z AMD & [H]ardOCP FX GamExperience Day 2012](/ima_news/2012/5_long_24335.jpg)
![Ciekawostki z AMD & [H]ardOCP FX GamExperience Day 2012](/ima_news/2012/6_long_24335.jpg)
Komentowanie wiadomości jest dostępne tylko dla zarejestrownych czytelników.
Aby się zarejestrować kliknij tutaj.
KOMENTARZE
 |
 aha |
a gry i ustawienia opcji w grach wybierali gracze czy przypadkiem marketing AMD ? Sławku jeśli nie czułeś różnicy przy X4 potem przy X6 a teraz przy Buldożerze to po co cały czas wymieniasz procesory na wyższe?  Przecież nie czujesz różnicy...  | |
 |
|
Za głosowanie w konkursie kart były nagrody. Co się dziwić że nirktórzy głosujący cwaniacy chcieli się przymilić licząc, że tak zwiększą swoje szanse może nawet na freekową 7970 za "poprawną" odpowiedź.:-) | |
PolishFactor (3488) Czwartek, 26 Stycznia 2012 13:39 odpowiedz |
 |
@straszny & @ PolishFactor |
True, True dawg's... ^^ Mnie najbardziej zastanawia czy gracze mogli miec wglad w configuracje , bo jesli tak to takie porownania systemow mozna sobie w buty wsadzic , jak wspomnial PolishFactor dla uczestnikow byly rozdawanae dosc drogie nagrody , co za problem wskoczyc do Device managera i zobaczyc co siedziw w srodku i oddac glos za ta platforma , sleepota posiadaczy FXow powinna byc uznana za chorobe spoleczna i leczona z pieniedzy unijnych , sry Slawek ale weeeee dooonnt BuYYY IT !!! ^^ | |
 |
@straszny |
no tak w końcu intel przegrał, więc na pewno tak było bo  | |
 |
|
@PolishFactor Jeśli masz rentgena w oczach i potrafisz powiedzieć jaki procek jest w kompie jedynie na podstawie grania w grę to gratuluję @qbster Nie mogli. Na tym polegał blind test. @straszny Na stronie źródłowej podali, że grali na 3 monitorach w Eyefinity na kartach 7970. Pewnie było to 3x1920x1080. Wynikało by z tego, że przy takiej konfiguracji procesor jednak nie wpływa tak jak to opisują recenzenci odpalając gry w ustawieniach których nikt normalny nie gra (np. 640x480 czy najniższe możliwe detale). Dla pewności taki test trzeba by powtórzyć na innej grupie, bo być może było to czyste strzelanie (trzeba by jeszcze sprawdzić ile faktycznie fps uzyskuje się na obu konfiguracjach). | |
|
up |
problem jest jak wchodzisz w device managera z konta bez uprawnień admina, wtedy zobaczysz kupe :P | |
|
|
"O braku odczuwalnych różnic w pracy i zabawie na platformach AMD pisałem już nieraz, tocząc boje z zagorzałymi zwolennikami "niebieskich" produktów" Ja np. nie wiem czy kupię już jakiś procesor od AMD (karty graficzne - owszem miodzio) po tym jak się sparzyłem na kilku platformach mobilnych. To jest śmieszne żeby podczas pisania na klawiaturze laptopa ciepło z procesora parzyło po rękach. I to w niejednym modelu a kilku różnych firm. Może Trinity będzie lepsze, a może jak wejdzie poprawiona wersja buldka to wszystko ruszy do przodu. Na dzień dzisiejszy tylko intel. Może Hi-endowy procek jest porównywalny cena/wydajność z intelem, ale do 500zł trudno znaleźć konkurenta intelowi. Tym bardziej, że słyszałem dalej o błędach przy prockach AMD gdzie jest spora liczba klatek a i tak gry "ścina" | |
 |
|
Smierdzi PRem na odległość. Czym się tu jarać? | |
 |
@szeryf_88 |
No niesamowite rzeczy opowiadasz z naciskiem na słowo "słyszałem"... Ja jakoś ścięć żadnych nie rejestruję w grach czy czymkolwiek innym. Musiałbym być masochistą, aby się torturować dla znaczka firmy  ... Ogólnie lepiej nie pisać o czymś, z czym nie miało się do czynienia... | |
|
@SlawoyAMD |
Mowa o dual graphics AMD z użyciem zintegrowanej grafiki procesora i grafiki w slocie. Nie miałeś z tym do czynienia? Ja miałem. | |
|
|
@SlawoyAMD & szeryf_88 Nie dogadacie się, bo jeden mówi o prockach desktopowych, a drugi o grafikach mobilnych | |
|
... |
Zamiast "przełknąć" wyniki blind testu ludzie wzieli się za teorie spiskowe... @Greg_Nine słusznie podniósł pewien niuans, odnośnie "sprawdzania konfigów". | |
 |
|
Bardzo ciekawe wyniki testów. Znając jednak styl Kyle'a i spółki [H] szczerze wątpię, żeby były tam jakieś matactwa.... to dosyć bezkompromisowi zwolennicy wydajności. Koleś nieraz jeździł po AMD, jak coś nie grało, zresztą ich recka buldożera również nie owijała w bawełnę.... A to właśnie HardOCP jest głównym organizatorem tej imprezy. Aż zerknę na forum [H], gdzie ewentulane teorie spiskowe są z pewnością rozwikłane  | |
andrzej166 (1558) Czwartek, 26 Stycznia 2012 15:19 odpowiedz |
|
@Greg_Nine |
tos zablysna , konto goscia jesli na takowych byl przeprowadzany test ma w pelni funkcjonalne klawisze skrotow , bo jest integralna czesc exploratora ktorej sie nie da wylaczyc , wiec wciskajac magiczny guzicze windows i break masz odrazu wyswietlona pierwsza strone wlasciwosci system gdzie jak byk pisze jaki procek siedzi w srodku , i mozna odpalac ten skrot z kazdej powloki , nie wazne czy jestes w pelnym oknie 3d czy glidujesz , nieistotne mniejsza szkoda gadac widze , blind test yeah blind my ass ^^ | |
|
|
O ile test na hi endowej platformie mieści się w granicach totalnego chybił/trafił z lekkim wskazaniem na AMD, czyli obie platformy były porównywalne w komforcie użytkowanie to test na tych słabszych prockach jest miażdżący dla intela, nie ma dyskusji, że różnica musiała byc wyraźna na korzyść platformy AMD. | |
 |
|
Nie rozumiem zastrzeżeń. Blind test to blind test. Na pewno nie było możliwości sprawdzania konfiga i bez wglądu w licznik FPSa. @qbster Co do skrótów klawiszowych można je błyskawicznie wyłączyć. Poradnik MS poniżej: [LINK] Znając życie to dane były zbierane zdalnie na inną maszynę. Druga sprawa to udział ludzi z HardOCP którzy zadbali na pewno o to by były przestrzegane zasady. Ale jak to przy takich testach zazwyczaj bywa buduje się teorie spiskowe by obronić swoją ulubioną markę. Dyskusja przypomina mi blind testy jakość CD kontra LP (winyl) Gdy się okazywało że CD jest górą to od razu próbowano poważyć wiarygodność testującego i sprzętu itp. | |
|
@Yoshi_80 |
Nie no bez przesady... Na pewno procesor Intela jest wydajniejszy od FX'a i tego tu nikt nie neguje... Chyba bardziej chodzi o sam fakt, że to co na paskach nas "podnieca", to oczy nie rejestrują i kwestię, czy warto za tyle przepłacać. Intel po prostu (pomijam zastosowania profesjonalne), poprawi ci humor i dowartościuje po odpaleniu jakiegoś kompletnie nieużytkowego "syntetyka" Prawda jest taka, że mój syn ma jeszcze w kompie Athlona X2 6400+ z Radkiem HD 4870 i dzielnie pogrywa w nowe tytuły (jakieś tam cienie poprzycina ewentualnie i wyłączy wygładzanie)... Ogólnie spotykam się z wieloma opiniami osób, które przeszły ze swoich starych na nowe generacje platform i zgodnie twierdzą, że szału nie ma... to znaczy jest, ale tego nie widać "gołym okiem". O kumplu, którego nabrałem na to, że mój komp jest na i7 Extreme Edition już wspominałem, ale opad szczęki po otworzeniu CPU_Z był bezcenny  | |
 |
|
Tak jasne. Wszyscy recenzenci największych portali mylą się. Wystarczyło by żeby w teście była któraś z tych gier: [LINK] [LINK] [LINK] Nie ma to jak selektywny dobór gier. Trzeba uczciwie przyznać że są gry które potrafią bardzo dobrze wykorzystać wszystkie moduły AMD FX-8150. Do takich należy min. Battlefield 3, który jak widzę został użyty w teście. Jednak jest ich niewiele. W większości przypadków wygląda to tak jak w teście powyżej. | |
|
@SlawoyAMD |
Ale ja nic takiego nie twierdzę, test platformy hi endowej jest ze wskazaniem na AMD ale równie dobrze taki sam wynik mogłby być gdyby odpowiedzi były zupełnie losowe. Dlatego uznaję to, że oba komputery w równym stopniu spełniały swoje zadanie. Wniosek mozńa wysunąć tylko taki, znany z reklamy, że jak nie czuć róznicy to po co przepłacać? Natomiast test tańszej platformy moim zdaniem wskazuje (o ile nie było żadnych matacw ale dlaczego mielbyśmy je od razu zakładać), że platforma na AMD w tym teście była lepsza. Bo wynik 136 do 5 trudno nazwać przypadkowym. | |
|
@D@nielo |
Gram zarówno w Crysis 2 czy Rage, na który bardzo się narzeka, ale u mnie chodzi bez komplikacji i jest mega płynność rozgrywki przy maksymalnych opcjach. W linkach zapewne wydano minimalne zarejestrowane FPS, bo u mnie przeważnie jest powyżej granicy 80-100 klatek (przy DX11)... Nawet jeśli spadnie, okiem tego nie widzę, bo nie ma objawów klatkowania czy przycięć. Nie zmienia to faktu, że mamy na Intelu wyższe wyniki i o tym wiedzą wszyscy... Chodzi tylko o to,że w codziennym graniu tego po prostu nie czuć... | |
|
@SlawoyAMD |
Sugerujesz, że testy robią fanboy'e intel'a? | |
 |
 Czyli coś na temacie może być! |
Nic tylko czekać na jakieś niezależny test ... | |
 |
|
Tańsza platforma używała wbudowanych w procesory grafik, a nie hd7970! Więc raczej nikogo nie zaskakuje, że hd3000 od Intela jest słabszy niż hd6550D od AMD? Wynik tutaj musiał być oczywisty dla wszystkich przed testem, więc co testowano? Ustawka od samego początku, a Wy się kłócicie... | |
 |
Co za lipa |
Przeciez w 7/10 gier i7 2700k jest odczowalnie szybszy +/- 30% od FX-8150 od cholery testow w necie porownujacych i7 2600k do FX-8150 ten test to chyba na europe wschodnia byl robiony zeby pocieszyc wyznawcow Buldozera | |
 |
|
fanboys war ][  nie macie się o co kłócić tylko o takie bzdury?  rzygać już się chce od tego... ech...  | |
Mapa wizyt:
Copyright © IN4.pl 2000-2012O Nas | Redakcja | Kontakt | Statystyki | Reklama